一、危害較大
3月15日,《政府工作報(bào)告》修訂版出臺,經(jīng)吸收代表委員意見后共修改83處,其中在合理擴(kuò)大有效投資部分,補(bǔ)充了“改革完善招投標(biāo)制度”。
多位工程建設(shè)領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時(shí)表示,招投標(biāo)中的“最低價(jià)中標(biāo)”原則,本意是為控制成本,獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,但如果簡單機(jī)械理解并濫用“最低價(jià)”、約束機(jī)制不健全且視價(jià)格為評標(biāo)的唯一要素,就容易使參與投標(biāo)企業(yè)不斷壓低價(jià)格、形成惡性競爭。
這樣一來,一些重視質(zhì)量控制和成本核算的企業(yè)很容易被排除在外,而一些以次充好、以假亂真、不重視質(zhì)量的企業(yè)卻中了標(biāo),自然會影響工程質(zhì)量。
被濫用的“最低價(jià)中標(biāo)”
《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一:“能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn);能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求,并且經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)格最低;不過,投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。”此外,《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十九條也明確規(guī)定:“評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。”顯然,“最低價(jià)中標(biāo)”是有一定法律依據(jù)的。
由于“最低價(jià)中標(biāo)”能最大限度地節(jié)約資金,在一定程度上避免暗箱操作,一些業(yè)主單位為了“省事”“避嫌”,在對相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)操作的過程中,紛紛采用“最低價(jià)中標(biāo)”這種做法。
全國人大代表、北京市建設(shè)工程質(zhì)量第三檢測所總工程師田春艷日前表示:“如果投標(biāo)方不顧成本,以低于成本價(jià)中標(biāo),在利益的驅(qū)使下,就容易導(dǎo)致后期出現(xiàn)偷工減料、工程質(zhì)量低劣等問題;同時(shí),還容易出現(xiàn)安全事故以及引發(fā)建筑工人討薪等,影響社會穩(wěn)定。”
田春艷進(jìn)一步指出,根據(jù)“劣幣驅(qū)逐良幣”的原理,一家單位采用極低價(jià)格中標(biāo),很快就會使整個區(qū)域或行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)效仿,而真正講究誠信、重視質(zhì)量、不斷投入提高科研技術(shù)水平的企業(yè)就會處于不利狀態(tài),甚至無法生存。長此以往,健康的市場秩序?qū)⒈粐?yán)重?cái)_亂,不利于質(zhì)量強(qiáng)國戰(zhàn)略的實(shí)施。
全國人大代表、中鐵四局集團(tuán)總經(jīng)理王傳霖也認(rèn)為被濫用的“最低價(jià)中標(biāo)”一定程度上會影響正當(dāng)競爭。“一旦出現(xiàn)低于成本價(jià)進(jìn)行惡性競爭,部分企業(yè)勢必會采取偷工減料、以次充好等違規(guī)方式來降低成本,這樣一來,必然會影響工程的品質(zhì)。”
中建一局集團(tuán)第三建筑有限公司第二事業(yè)部總經(jīng)理曹艷軍在接受記者采訪時(shí)也表示:“雖然有綜合評分法,但現(xiàn)實(shí)中很多業(yè)主為了利益最大化,還是會采用‘最低價(jià)中標(biāo)’。這種方法從業(yè)主一方考慮看似是合理的,但如果約束機(jī)制不到位,就會導(dǎo)致參與投標(biāo)環(huán)節(jié)企業(yè)間形成惡性競爭。”
完善招投標(biāo)制度迫在眉睫
為防止“最低價(jià)中標(biāo)”帶來的危害,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部2017年發(fā)布的《建筑業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》已經(jīng)提出,對采用常規(guī)通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的政府投資工程,在原則上實(shí)行最低價(jià)中標(biāo)的同時(shí),推行提供履約擔(dān);A(chǔ)上的最低價(jià)中標(biāo),以此制約惡意低價(jià)中標(biāo)行為。
2018年8月,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部在《對十三屆全國人大一次會議第5839號建議的答復(fù)》中進(jìn)一步表示,“最低價(jià)中標(biāo)”是一種國際通行的做法,但在實(shí)踐運(yùn)用中經(jīng)常被濫用和錯用,加上誠信體系不健全和標(biāo)后合同履約監(jiān)管不到位,導(dǎo)致低價(jià)低質(zhì)、弄虛作假等問題時(shí)有發(fā)生。
針對這一問題,國家發(fā)改委方面表示,目前正在牽頭研究修訂招標(biāo)投標(biāo)法,擬從嚴(yán)限定“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”適用情形、賦予評標(biāo)委員會對疑似低于成本價(jià)投標(biāo)情況予以核實(shí)的責(zé)任、強(qiáng)化標(biāo)后合同履約監(jiān)管、加強(qiáng)招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域信用制度建設(shè)等,遏制實(shí)踐中濫用和錯用“最低價(jià)中標(biāo)”以及低于成本價(jià)中標(biāo)問題。
《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律規(guī)定很明確,采用最低價(jià)評標(biāo)法時(shí)關(guān)鍵的一點(diǎn)是“投標(biāo)價(jià)格不得低于成本價(jià)”。但這一關(guān)鍵規(guī)定并沒有得到執(zhí)行,在實(shí)際評標(biāo)過程中無法評判是否低于成本價(jià),反而是單純看報(bào)價(jià),誰的報(bào)價(jià)最低就由誰中標(biāo)。田春艷因此建議有關(guān)部門干脆取消“最低價(jià)中標(biāo)”的評標(biāo)方法,采用綜合評標(biāo)法或其他科學(xué)的評標(biāo)辦法。同時(shí),對從招標(biāo)到工程建設(shè)的整個過程加強(qiáng)監(jiān)督,保證招標(biāo)公開、規(guī)范;完善招標(biāo)過程中的問題追責(zé)機(jī)制。
一位在中國政府網(wǎng)上留言的網(wǎng)友也建議,應(yīng)以成本價(jià)加上合理的行業(yè)平均利潤為基礎(chǔ)價(jià),并綜合考慮信譽(yù)、業(yè)績、管理、技術(shù)等指標(biāo)。同時(shí)要加大交叉或異地稽查力度,保證工程領(lǐng)域招投標(biāo)文件資料與現(xiàn)場實(shí)際施工的情況相吻合。
“‘最低價(jià)中標(biāo)’在實(shí)際操作過程中的確存在很多問題,但是否完全取消也要具體情況具體分析。”大連嘉創(chuàng)工程有限公司董事長臧維力向記者表示,對于那些較為簡單、容易控制質(zhì)量的工程,可以選擇“最低價(jià)中標(biāo)法”;但對于工藝復(fù)雜或?qū)Π傩彰裆a(chǎn)生長遠(yuǎn)影響的工程,建議采用綜合評分法,這樣有助于保證工程質(zhì)量。
王傳霖則建議盡早建立“最優(yōu)品質(zhì)中標(biāo)”制度,著力推進(jìn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)采購,鼓勵有條件的地方開展探索實(shí)踐,讓市場這只無形的手發(fā)揮應(yīng)有的作用,從而使“最低價(jià)”與市場價(jià)相協(xié)調(diào)。同時(shí)需要盡快建立健全科學(xué)合理的行業(yè)成本價(jià)格體系和監(jiān)督約束機(jī)制,防范惡意低價(jià)投標(biāo);健全失信懲罰機(jī)制,嚴(yán)懲那些為自身利益在招標(biāo)中弄虛作假,在中標(biāo)后以次充好的企業(yè),為招投標(biāo)創(chuàng)造良好的制度環(huán)境和市場環(huán)境。
《人民日報(bào)》原標(biāo)題:最低價(jià)中標(biāo),該改改了
“一些地方的招投標(biāo)制度可謂‘簡單粗暴’。只要‘最低價(jià)中標(biāo)’原則不變,就很難有什么工匠精神、百年老店!”四川仟坤集團(tuán)副總裁周述軍說。
記者近日在江蘇省的蘇州和無錫、湖北省的武漢和宜昌、四川省的成都和德陽,對3省6市的100多家實(shí)體企業(yè)進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),“最低價(jià)中標(biāo)”成為企業(yè)集中詬病的問題。
多位企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,一些地方和國企招標(biāo)采用“最低價(jià)中標(biāo)”,這種“重價(jià)格、輕質(zhì)量”的指揮棒,不符合新發(fā)展理念,阻礙了中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。
一、危害較大
容易導(dǎo)致優(yōu)汰劣勝,埋下安全隱患,影響企業(yè)創(chuàng)新的積極性
“原料一噸8000元,可項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格居然只有六七千元,結(jié)果往往是造假的勝利,做優(yōu)的出局”
一套自動售檢裝備,中標(biāo)價(jià)居然比制造成本還低30%。這不是天方夜譚,而是讓不少企業(yè)無奈的招標(biāo)現(xiàn)實(shí)。
“現(xiàn)在很多PPP(政府和社會資本合作)項(xiàng)目,由政府或大型央企牽頭招標(biāo),往往是最低價(jià)中標(biāo),壓價(jià)非常嚴(yán)重。本來每個車站的模塊成本應(yīng)該是500萬至550萬元,但是中標(biāo)價(jià)格居然只有350萬元。從設(shè)備集成商到材料供應(yīng)商,壓力都非常大。” 國內(nèi)份額最大的城市軌道交通自動售檢票設(shè)備供應(yīng)商——蘇州雷格特智能設(shè)備股份有限公司副總經(jīng)理袁鑫說。
企業(yè)反映,許多國企和地方政府的招標(biāo)項(xiàng)目都采取“最低價(jià)中標(biāo)”原則。然而,“最低價(jià)中標(biāo)”這根指揮棒危害甚大。
——“最低價(jià)中標(biāo)”助長以次充好,導(dǎo)致產(chǎn)品和工程建設(shè)質(zhì)量下降,優(yōu)汰劣勝。
“很多地方招標(biāo),原料一噸8000元,可項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格居然只有六七千元,很多正規(guī)企業(yè)根本沒辦法做,結(jié)果是造假的勝利,做優(yōu)的出局。”四川國光農(nóng)化股份有限公司副總經(jīng)理何頡說。
袁鑫也表示,國內(nèi)招標(biāo)壓價(jià)嚴(yán)重,可產(chǎn)業(yè)鏈上每個環(huán)節(jié)都還要賺錢,因此上下游企業(yè)都在千方百計(jì)挖掘“價(jià)格低廉、質(zhì)量過得去但不是特別好”的產(chǎn)品來投標(biāo)。武漢長興電器發(fā)展有限公司副總經(jīng)理李衛(wèi)紅坦言,“最低價(jià)中標(biāo)”往往就是犧牲質(zhì)量來賺錢。
——“最低價(jià)中標(biāo)”極易引發(fā)偷工減料,甚至埋下安全隱患。
今年3月,西安地鐵爆出“電纜門”事件,劣質(zhì)電纜竟然在多地地鐵投標(biāo)中暢行無阻。“奧凱電纜的中標(biāo)價(jià)已經(jīng)嚴(yán)重低于成本,可它中標(biāo)肯定是為了賺錢,那就只能偷工減料了。”特變電工(德陽)電纜股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理嚴(yán)昌龍說。
東方電氣集團(tuán)東方電機(jī)有限公司副總經(jīng)理曾小平說,“沒有哪個企業(yè)愿意參與‘最低價(jià)中標(biāo)’,但是現(xiàn)在市場環(huán)境被擾亂了,產(chǎn)業(yè)鏈從下游向上游惡性傳導(dǎo):不壓價(jià),中不了標(biāo);中了標(biāo),產(chǎn)品質(zhì)量往往下降。”
——“最低價(jià)中標(biāo)”影響企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的積極性。
成都百裕制藥股份有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)理郭堯堯表示,“最低價(jià)中標(biāo)”對于創(chuàng)新型企業(yè)很不利。“我們研發(fā)費(fèi)用高,定價(jià)自然就高,盡管藥效好,但是招投標(biāo)上非常吃虧。”
江蘇雙良集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)陳強(qiáng)表示,“最低價(jià)中標(biāo)”很少考慮投標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量,更不會去考慮技術(shù)水平如何。“我們曾去浙江競標(biāo)一個項(xiàng)目,招標(biāo)方就要求是‘最低價(jià)中標(biāo)’,根本不要求品質(zhì)和運(yùn)營。這樣的招標(biāo)制度,怎么能有轉(zhuǎn)型升級?又如何鼓勵企業(yè)投入創(chuàng)新?”
“包括‘最低價(jià)中標(biāo)’在內(nèi)的壓價(jià)競爭危害非常大,擠壓的不僅是企業(yè)效益,也是持續(xù)創(chuàng)新的投入空間。”四川日機(jī)密封件股份有限公司科技部經(jīng)理張智說。
二、為何“風(fēng)行”
擔(dān)心“說不清”,規(guī)避“履職風(fēng)險(xiǎn)”,導(dǎo)致一些地方傾向于“最低價(jià)中標(biāo)”,“招標(biāo)方普遍認(rèn)為,價(jià)格低不犯錯誤”
那么這個企業(yè)“人人喊打”的“最低價(jià)中標(biāo)”,從何而來呢?
“最低價(jià)中標(biāo)”的法律依據(jù)是《招標(biāo)投標(biāo)法》。我國《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一:“(一)能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn);(二)能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求,并且經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)格最低;但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。”此外,《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》第二十九條也明確規(guī)定:“評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。”
從以上法條可以看出,我國實(shí)施的評標(biāo)方法并不唯一。那么,為何在實(shí)際操作中,價(jià)格往往成為評標(biāo)的唯一要素?
——擔(dān)心“說不清”“犯錯誤”,規(guī)避“履職風(fēng)險(xiǎn)”,是一些地方和企業(yè)傾向于“最低價(jià)中標(biāo)”的重要原因。
“大家都痛恨‘最低價(jià)中標(biāo)’,可是產(chǎn)業(yè)鏈上每一環(huán)都在搞‘最低價(jià)中標(biāo)’,因?yàn)槟悴桓愕蛢r(jià),審計(jì)可能會審你!現(xiàn)在大力反腐,誰敢采購高質(zhì)但高價(jià)的?雖說這完全是兩回事,但別人都是‘最低價(jià)中標(biāo)’,就怕咱有時(shí)候說不清啊。”中國第二重型機(jī)械集團(tuán)公司黨委副書記王平說。
張智也表示,盡管現(xiàn)在政府采購只重視價(jià)格有客觀原因,即產(chǎn)品質(zhì)量只有使用起來才能檢驗(yàn),但更重要的還是“招標(biāo)方普遍認(rèn)為,價(jià)格低不犯錯誤”。
——市場質(zhì)量監(jiān)管缺位、不到位,也是“最低價(jià)中標(biāo)”大行其道的助力。
從招標(biāo)到中標(biāo),從施工到竣工,我國質(zhì)量安全監(jiān)管體系可謂全覆蓋。但依然有一些偽劣產(chǎn)品能“一路暢通”,這往往與執(zhí)法不嚴(yán)或懲處力度較低有關(guān)。
嚴(yán)昌龍介紹,很多產(chǎn)品,例如電纜的質(zhì)量檢驗(yàn)檢測并不難,但像奧凱這樣的劣質(zhì)產(chǎn)品卻能拿到質(zhì)量監(jiān)管部門的合格報(bào)告,說明有關(guān)部門質(zhì)量監(jiān)管還有漏洞,執(zhí)法力度還不夠。“無論哪種評標(biāo)方法,送檢和抽檢必須嚴(yán)格執(zhí)法,市場的公正和監(jiān)督不能缺位,否則就會劣幣驅(qū)逐良幣。自從奧凱電纜出事后,質(zhì)監(jiān)部門加大了抽檢力度,我們周圍很多不合規(guī)的小企業(yè)馬上就關(guān)門了。”
——招標(biāo)方過于強(qiáng)調(diào)成本而忽視質(zhì)量,也導(dǎo)致招標(biāo)的天平傾向于價(jià)格。
盡管法律文件等對招投標(biāo)的各項(xiàng)指標(biāo)都做出了規(guī)定,但技術(shù)等指標(biāo)的優(yōu)劣很難在使用前評判,只有價(jià)格最易分出高下。為了最大程度節(jié)約資金,提高效率,一些工程在招標(biāo)中故意忽視“能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求”這個條件,將低價(jià)作為最高標(biāo)準(zhǔn)。即使發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人報(bào)價(jià)過低,也不啟動價(jià)格認(rèn)定程序,導(dǎo)致投標(biāo)人不計(jì)成本地惡性競爭。
“招標(biāo)法明明要求價(jià)格不能低于成本,為啥會有人虧本競標(biāo)?因?yàn)闆]有人去核算合理成本。”王平說。
嚴(yán)昌龍透露,我國普遍采用“最低價(jià)中標(biāo)”,有一個客觀原因就是招標(biāo)方對招標(biāo)產(chǎn)品性能并不了解,只能談價(jià)格。“我們競標(biāo)一些國外或外資企業(yè)的項(xiàng)目,招標(biāo)方會對產(chǎn)品原材料配比、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等進(jìn)行詳盡要求,甚至根據(jù)你的設(shè)計(jì)圖進(jìn)行議價(jià),優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),而國內(nèi)這樣的招標(biāo)很少。”
三、不應(yīng)延續(xù)
企業(yè)建議,在產(chǎn)品招標(biāo)中,修改“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”,防范惡意低價(jià)投標(biāo)
“要鼓勵企業(yè)走‘人無我有、人有我優(yōu)、人優(yōu)我精’的創(chuàng)新之路,政府采購應(yīng)逐步改變‘最低價(jià)中標(biāo)’模式”
企業(yè)一致表示,“最低價(jià)中標(biāo)”影響正當(dāng)競爭、降低產(chǎn)品質(zhì)量,已經(jīng)成為振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)的障礙。它不僅不利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施,不利于實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國、品牌興國等國家戰(zhàn)略,還會埋下重大安全隱患。為此,企業(yè)建議應(yīng)盡快取消商務(wù)標(biāo)“唯低價(jià)是取”和“最低價(jià)中標(biāo)”模式。
“中國人常強(qiáng)調(diào)價(jià)廉物美。其實(shí),中國制造到了現(xiàn)階段,更應(yīng)強(qiáng)調(diào)工匠精神。精心打磨的產(chǎn)品,投入那么多,怎么可能是低價(jià)的呢?要強(qiáng)調(diào)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),不要再延續(xù)‘最低價(jià)中標(biāo)’的傳統(tǒng)。”無錫江南電纜有限公司常務(wù)副總經(jīng)理夏亞芳說。
調(diào)查中,多位企業(yè)負(fù)責(zé)人建議,我國應(yīng)建立健全法律法規(guī),在產(chǎn)品招標(biāo)中,修改“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法”模式,采用“經(jīng)評審的平均投標(biāo)價(jià)法”;其次,要形成行業(yè)成本價(jià)格體系,防范惡意低價(jià)投標(biāo);最后,還要建立誠信體系,健全失信懲罰機(jī)制。
“如果繼續(xù)拼價(jià)格,中國制造在國際市場上是不會有話語權(quán)的。要鼓勵企業(yè)走‘人無我有,人有我優(yōu),人優(yōu)我精’的創(chuàng)新之路,政府采購應(yīng)逐步改變‘最低價(jià)中標(biāo)’,給全社會釋放積極信號。”四川科新機(jī)電股份有限公司副總經(jīng)理李濤說,如果以政府和國企主導(dǎo)的招投標(biāo)繼續(xù)沿用“最低價(jià)中標(biāo)”,可能會逼著制造業(yè)走外延性擴(kuò)張的老路。
企業(yè)還建議,在招標(biāo)過程中,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把市場準(zhǔn)入關(guān),健全市場出清機(jī)制。對于發(fā)生過嚴(yán)重質(zhì)量、安全事故和嚴(yán)重投標(biāo)失信、履約失信、行賄受賄行為的投標(biāo)人,以及違法違規(guī)的檢測機(jī)構(gòu)和人員,要依法作出嚴(yán)肅處理,限制其進(jìn)入招標(biāo)投標(biāo)市場和監(jiān)管領(lǐng)域。與此同時(shí),也要完善政府招標(biāo)過程中的追責(zé)機(jī)制,一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,即便是最低價(jià),也應(yīng)對招標(biāo)方責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)。
“像我們專門做高精尖產(chǎn)品的企業(yè)很難參與政府招投標(biāo),因?yàn)橐恍┑胤胶蛧笤诓少徶校灰獫M足基本使用要求,往往更偏向于價(jià)格。可是如果是自己家里裝修采購,我們會忽視質(zhì)量、優(yōu)先選擇最低價(jià)的產(chǎn)品,還是優(yōu)先選擇質(zhì)量、功能最好的,再考慮價(jià)格呢?這還是個責(zé)任問題。”四川西加云杉科技有限公司副總經(jīng)理鄭新蜀說。
網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于章興 | 公司業(yè)務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 法律聲明 | 網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)
電話:0596-2883456 地址:漳州市薌城區(qū)元光南路5-2幢7樓(交通銀行電梯入口)
漳州市章興擔(dān)保有限公司 Copyright 2009-2016版權(quán)所有 閩 ICP備16004545號-1